北京时间12月14日，皇马在阿布扎比半岛举行的世俱杯半决赛中亮相。比赛上半场，卡塞米罗凭借头球破门得分，但随后主裁判在观看录像回放后，判定进球无效。这一判罚使得皇马连续两届世俱杯比赛中都遭遇了关于进球的争议性判罚。进入下半场不久，半岛队发起反击并成功进球，但录像裁判判定该球越位，同样判定进球无效。
上半场，本泽马和卡塞米罗接连头球攻门，但都被裁判判定进球无效。本泽马进球时，C罗先行犯规，而第二个进球则引发了较大争议。当比赛进行到30分钟时，伊斯科在左路送出精准传中，卡塞米罗跃起头球攻门得分，球在击中对方球员拉希德身体后发生折射，最终飞入球门。然而，主裁判判定卡塞米罗犯规，进球无效，这一判罚引发了巴西球员的强烈不满。随后，主裁判决定向场边录像裁判求助，比赛因此暂停了数分钟。
主裁最终判定本泽马越位，取消了卡塞米罗的进球
慢镜头回放揭示，卡塞米罗在对方球员背后并未做出明显的犯规行为。然而，在伊斯科传球的一刹那，本泽马却处于越位状态。尽管他没有试图争抢头球，但他的位置恰好在两名防守球员之前。经过主裁判与录像裁判通过耳机交流，并亲自到场边查看回放，最终判定本泽马越位，进球被判无效。
皇马攻入一球，但主裁判两次以不同的理由判定该进球无效，这一幕确实颇为罕见。前西甲知名裁判伊图拉尔德在分析时指出：“进球被取消是因为越位，但本泽马并未直接参与进球。按照规则，若要取消进球，应当是越位球员妨碍了对方防守，或者从中获利，比如导致球反弹等情况。还是请国际足联做出最终决定为好，裁判会提交裁判报告。然而，实际上本泽马站在两名球员之后，并未对比赛造成影响。”
西班牙足球联赛尚未采纳录像回放系统作为裁判辅助工具，但皇家马德里俱乐部对这项技术却有着深刻的了解。在去年的世俱杯半决赛中，皇马也曾遭遇过一场颇具争议的判罚。在与墨西哥美洲队的比赛中，C罗在补时阶段完成进球，但边裁首先举旗表示C罗越位，判定皇马的进球无效。然而，经过录像裁判的回放分析，最终认定C罗并未越位，将进球判定为有效。由于录像裁判介入导致比赛中断时间过长，莫德里奇在赛后坚持认为，视频助理裁判技术对比赛的干扰过于频繁。
在半场战罢之际，半岛队的强力外援罗马里尼奥成功破门。紧接着，下半场刚开始不到两分钟，视频助理裁判再次发挥了决定性作用。阿什拉夫在中场铲球时出现失误，半岛队迅速展开反击，形成前场两人对零人的绝佳得分机会。马布库特巧妙地突入禁区内，引诱纳瓦斯出击，随后他巧妙地斜传至右路，博素法轻松地将球送入空门。
录像裁判下半时判决半岛队进球无效
然而，录像裁判在仔细回放慢动作后，向主裁判指出，在马布库特传球的一刹那，接球的博素法已经越位，尽管差距极小，但进球判定为无效。得益于录像裁判的协助，皇马成功避免了0比2落后的不利局面。
（Cuchu）
